杨毅：看数据詹姆斯投篮比科比好，但比赛的真实情况并不是这样

老科被包夹所以命中率低？那他可以传给空位的队友不用强投 老詹外线效率已经不错了为什么还放他投 ？是因为怕他突啊 为什么不包夹？怕他传啊。当你的突破分球是历史级别 对手也只能期待你投射不准的时候了

科比是利用自己的个人进攻强杀能力。吸引包夹，给队友创造空位，然后把球穿出去！詹姆斯则是，自己拿球，队友跑位，往往是需要另外两个巨头，一个突破可以命中，也可以传给另外场上的任何一个队友！最后时刻几分钟比赛。自己就要开始表演了！因为不管是对手，还是队友。都没什么力气了！篮球智商果然是高

上篮也算在投篮命中率里

投篮肯定老科好过老詹，不过太独太多强投

其实很简单，因为科比得分更厉害所以包夹，因为詹姆斯串联球队厉害所以放他自己进攻

那么问题来了:既然命中率低，为什么我要选择这样的方式呢？既然人家放我投，那我为什么不投呢？比赛难道不是对面给我什么我就吃什么吗？难道科比空位不投，说:你们赶紧给我上双人包夹，要不然我投不进？篮球场到底是看效果还是看过程？有选择的情况下谁愿意放对面投呢？还有这个视频杨毅其实没表达观点，只是承认这个胖子说的事实，就是比的时候的确没考虑外线防守情况。但需要考虑吗？你如果说命中率比科比高，但命中数差很远，那还勉强站得住脚。如果说命中数高，命中率也高，那这个理论就是扯淡。因为你无法证明不防科比的情况下，他能不能达到这个水平，你也无法证明防詹姆斯的情况下，詹姆斯会不会比科比水平差，更何况，假设理论成立，那么说明在同样防守的情况下，科比会选择强投，詹姆斯不会，那效果是不是比科比更高？如果说詹姆斯三分两分效率都比科比好，那岂不是说明防守失败了？因为你放詹姆斯三分的情况下，詹姆斯比科比三分投的好，我就当这是正常的。但结果按照理论，科比两分命中率就应该比詹姆斯高，然而事实上差的更远。也就是说:对詹姆斯外线防守更弱，詹姆斯外线更准；对詹姆斯内线防守更强，詹姆斯内线更好。这还不能说明问题吗？

詹姆斯都是突破上篮终结，效率更高，很显然科比的中距离更好，命中率片面了

但凡詹姆斯有科比那样的决胜信念，也不用抱团了

这不就是徐静雨最拿手的看数据理论吗？

我更喜欢詹姆斯的扣篮！别和我提啥美如画。我只喜欢暴力扣篮

goae！

老科不会传球，所以包夹科比，只有这么一瓶毒药，包夹能投进就认了；但是老詹会传球带动队友，包夹没用，要么1V1放老詹打，要么让老詹带动起队友就是多点开花，两瓶毒药~

科比遇到的防守，那简直被包成肉夹馍了

不是，杨毅就一直阿对对对，话都是另一个人说的，标题也是服了

非得高难度？但凡科比有点詹姆斯的脑子也不至于这么铁，不过那也不是科比了...啧啧啧

现在已经有没看过姚明球的人了，说那就是个傻大个。以后也会有人没看过科比球，会各种说科比投篮不行。一代人，一代球星吧

对，所有队不防詹姆斯，詹姆斯的分都是在无人防守得到的。

科比当年的投篮都几乎是强投呐，特别篮下、近距离后仰跳投，难度系数太高了。早期篮球篮下人挤堆，防守强度大，挡拆打三分的战术很少，都往篮下强攻。所以单看命中率不客观。

投篮肯定老科好过老詹，老詹篮下终结更多一些！

Excel球迷

奇怪，马刺为什么不妨詹姆斯？詹姆斯高大，且突破好，传球好。这样有错。再说职业生涯詹姆斯跟马刺投的三分有超过职业生涯的5%？

这个分析很专业

勒布朗对手是单防，不让漏人，运转球，科比是2-3人包夹，不让他打嗨，嗨起来可能就是50+

这话就是徐静雨这个詹吹说的